- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"א 7423/04
|
בש"א בית המשפט העליון בירושלים |
7423-04-א'
4.10.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סאלח (אסעד סדראן אל'עביד) שיבלי עו"ד זכי כמאל |
: 1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים 2. רשות הפיתוח עו"ד משה גולן |
| החלטה | |
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
הבקשה מופנית כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי, מיום 1.4.04, בה נדחתה על הסף תביעה של המבקש. החלטה זו הומצאה לבא כוח המבקש ביום 3.5.04. המבקש ערער על ההחלטה, אשר הינה פסק דין, לבית המשפט המחוזי, נוכח העובדה שניתנה על ידי רשם. ברם, ההחלטה היתה נתונה לתקיפה בדרך של ערעור לבית משפט זה, כמצוות הוראת סעיף 96(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד - 1984.
יוצא, כי בשל טעות בדין, הוחמץ המועד להגשת הליך ערעורי לבית משפט זה. מידת האיחור אינה מבוטלת, שכן המועד האחרון להגשת הליך ערעורי היה ביום 17.6.04, והבקשה שבפניי הוגשה ביום 9.8.04. הטעות בה מדובר אינה טעות בלתי נמנעת באופן סביר, שכן היא סבה על הוראת חוק ברורה ומושרשת, מזה זמן רב. עם זאת, הערעור שהוגש בטעות לבית המשפט המחוזי העמיד את המשיבים על כך שהמבקש אינו משלים עם החלטת בית המשפט המחוזי. יש להעיר, כי ההליך הערעורי הוגש לבית המשפט המחוזי תוך זמן קצר לאחר שפסק הדין נתקבל בידי באי כוחו של המבקש. יוצא, כי המשיבים לא יכלו לפתח ציפיה סבירה, כי לא יוטרדו עוד בהליך ערעורי בעניין זה. הבקשה שבפניי הוגשה תוך זמן קצר לאחר שבית המשפט המחוזי מחק את הערעור שהוגש אליו בטעות. זאת ועוד, גם מבחינת מעמדם היחסי של הצדדים, קשה למצוא במקרה זה שינוי מצב לרעה של המשיבים.
במצב זה, אני סבור כי קיים במקרה זה טעם מיוחד, המאפשר את הארכת המועד כמבוקש (השוו רע"א 9073/01 פרנקו סידי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, דינים עליון סא 32). הערעור יוגש עד ליום 17.10.04 ועד בכלל. עם זאת, נוכח העובדה שמחדל של המבקש גרם להליך שבפניי, מתן הארכה וקבלת ערעור מטעמו לרישום תותנה בהמצאת אישור כי שילם למדינה את הוצאות ההליך שבפניי בסך של 3,500 ש"ח. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ט תשרי, תשס"ה (4.10.2004).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
